Знаки вопроса в черном квадрате
Свежий номер: 26 марта 2024 (4962)
тираж номера: 2509 экз.
Архив номеров
USD 77.17
EUR 77.17
Версия для слабовидящих
Электронная копия газеты Оформить подписку
16+
Знаки вопроса в черном квадрате


Несколько дней назад в эфире курской телекомпании промелькнул сюжет, в котором люди пролетарского вида разбирали кровлю  дома №17  на улице Почтовой, где, по мнению краеведов, на рубеже XIX и XX веков жил знаменитый художник  Казимир Малевич.    
«ГИ» постарались прояснить судьбу дома Малевича  в беседе с руководителем инспекции по охране объектов культурного наследия Курской области Еленой Прохоренко. Разговор получился долгим и информативно насыщенным, и вот что удалось выяснить, как говорится, в «сухом остатке».
В августе 2013 года охранный статус (вновь выявленный памятник муниципального значения) с дома  №17 по улице Почтовой был снят со ссылкой на проведенную московской организацией историко-культурную экспертизу, которая рассматривала здание вне его привязки к имени Малевича. В прошлом году решили-таки провести аналогичную экспертизу (уже в Воронеже) относительно дилеммы, жил там Казимир Северинович или нет. Если судить по двум томам результатов, воронежцы сработали основательно и вынесли окончательный вердикт: Малевич в доме №17 никогда не проживал. Тем не менее сравнительно недавно по инициативе руководства области (по ряду причин, среди которых и общественная обеспокоенность) была инициирована работа по приданию дому №17 на Почтовой статуса памятника архитектуры регионального (!) значения.  Проект такого постановления уже подготовлен.
Упомянутый же выше телевизионный сюжет тут же оброс массой деталей: что участок, на котором расположился дом №17, кому-то приглянулся для создания автомобильной парковки корпоративного толка и здание это очень скоро снесут.
На мой конкретный вопрос: «Угрожает ли снос дому сегодня или в обозримом будущем?» Елена Прохоренко ответила не менее категорично: «Нет, не угрожает».  Мало того, ее подчиненные доложили, что они постоянно «мониторят» этот участок (дело, кстати,  было в субботу) и «пролетарии» на крыше больше не появлялись.
Относительно общественной обеспокоенности подтверждаем: после телевизионного сюжета кто только не предлагал активно вписаться в борьбу за сохранение дома №17. Причем не только из Курска и области, но и из-за ее пределов. Причина, на наш взгляд, в  слабой информационной поддержке самого процесса сохранения памятников в нашем городе. Это порождает слухи и толки, где всякий раз ссылаются на печальные аналоги, среди которых, к примеру, судьба Георгиевской аптеки.
К слову, некоторые потенциальные протестующие против неподтвердившегося сноса дома Малевича так и не смогли назвать ни единой работы Казимира Севериновича кроме «Черного квадрата». Как говорится: «Что он написал, не знаю, но я против…». Так, может быть, стоит начать как раз с художественного ликбеза?
И все же вопросы о ситуации с домом №17 и окрест остаются, и их немало. Скажем, как раз на Почтовой, по ее четной стороне, стоят едва ли не вплотную друг к другу  семнадцатиэтажные коробки, коим совсем уж не место  рядом с историческим центром старинного города. Они видны даже с Красной площади – выглядывают из-за строгой череды зданий, построенных в начале 50-х, и откровенно вторгаются в высокопрофессиональную задумку архитекторов прошлого. Может, стоит разбавить нынешний примитивный урбанизм четной стороны участком, где во главе угла будут реконструированные здания позапрошлого века в  парковой среде? В самый раз здесь будет и памятник Малевичу. В Киеве такой уже стоит несколько лет, а Курску все недосуг…
  • Комментарии
Загрузка комментариев...