Промышленный районный суд Курска рассмотрел жалобу местной жительницы, которая считала незаконным отказ Сеймского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области проводить процессуальную проверку в отношении администрации и педагогов одной из школ.
Заявительница утверждала, что в разные годы ее сын дважды получил травмы во время пребывания в образовательном учреждении: как-то мальчика на территории школы поцарапал бездомный кот, после чего ему потребовался курс профилактики от бешенства, а еще в одном случае ребенок засунул в нос ластик, который впоследствии извлекали медики. Работники школы не сообщили ей о произошедшем, уверяла взволнованная мать. И она полагала: в действиях администрации и педагогов могут содержаться признаки злоупотребления должностными полномочиями, халатности и оставления ребенка в опасности. Но следователи пришли к выводу, что изложенные обстоятельства сами по себе не содержат достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а потому оснований для проведения процессуальной проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ не имеется. Однако женщина была непреклонна – последовало обращение в суд. – Изучив материалы дела, суд отметил: уголовно-процессуальный закон действительно обязывает проводить проверку по сообщениям о преступлениях. Однако не каждое обращение автоматически приобретает такой статус. Если изложенные сведения не содержат достаточных данных о признаках уголовно наказуемого деяния, обращение рассматривается в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», – сообщили в Объединенной пресс-службе судебной системы региона.
В удовлетворении жалобы было отказано.
- Комментарии
Загрузка комментариев...