Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к юрисконсульту о возмещении убытков, причиненных некачественной услугой. Между ними был заключен договор, ответчица обязалась оказать юридические услуги в интересах истца в порядке арбитражного судопроизводства, однако Арбитражный суд Московской области отказал обществу в иске.
Истец посчитал, что ответчица неверно выбрала правовую позицию по делу. С юриста, проигравшего суд, ООО решило взыскать стоимость некачественных услуг, убытки и судебные расходы – всего более 50 тысяч рублей.
Районный суд установил, что работы по договору ответчица выполнила, и отказал в удовлетворении требований. Курский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции.
- По смыслу гражданского законодательства, позиции Конституционного суда РФ, стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, т.е. то, что ожидаемый истцом результат не достигнут, не свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг, - пояснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Решение вступило в законную силу.
Фото: hiterbober.ru
- Комментарии
