Далекие близкие родственники, или Кому достанется наследство

«Потерянный» папа с квартирой

Узнав спустя год о смерти отца, сын покойного направился в суд возвращать «положенное» имущество.
Свою историю мужчина начал с того, что он и его брат проживают в Белгородской области, но незадолго до смерти отца они неоднократно его навещали и между ними были близкие отношения. В июле 2022 года связь с родным человеком была утеряна: двери по адресу проживания им никто не открывал, телефон был отключен. В мае 2023-го они вновь поехали в Курск, чтобы все же повидаться с отцом, и каково было их удивление, когда от его соседей они узнали, что он умер еще летом прошлого года. При обращении к нотариусу стало известно, что срок для вступления в наследство истек, дело закрыто, а в права наследования вступила ответчик – двоюродная сестра покойного, перерегистрировавшая квартиру брата на себя.
Не согласившись с таким жилищным поворотом, мужчина просил восстановить срок принятия наследства, аннулировать запись в ЕГРН о принадлежности квартиры ответчику и признать за ним право собственности на «семейное гнездышко» в порядке наследования по закону.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что время упущено  по уважительной причине, ввиду того, что его клиенту не было известно о смерти отца. К тому же, по его мнению, женщина умышленно скрыла информацию о том, что у покойного имеются наследники первой очереди, а также их местонахождение.
Оппонируя, другая сторона представила свою версию произошедшего. Ответчик пояснила, что она –двоюродная сестра умершего, и единственная из родственников, кто поддерживал с ним отношения. Женщина указала, что поскольку покойный проживал один и не имел ноги, то всячески помогала ему. Она знала, что у него есть дети в другом регионе, о чем указала при написании заявления о принятии наследства нотариусу. Сыновья, как подчеркивала ответчик, с папой не общались более 20 лет, отношения после развода родителей и отъезда из Курской области ни с отцом, ни с ней не поддерживали. Их место жительства и телефоны ей известны не были. При жизни брат никогда не говорил, что кто-либо из его сыновей навещал его. Действительно, около 6 лет назад она случайно встретила истца и дала ему номер его отца, но приезжал ли он и звонил ему, не знает. При этом, когда она сообщила брату, что поделилась его контактами, он остался этим фактом недоволен. Оттого просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика по доверенности настаивал, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону женщине выдано в установленный срок. Кроме прочего, юрист обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что в связи с тем, что братья отношения с отцом не поддерживали, их стоит признать недостойными наследниками.
Из пояснений нотариуса следует, что ею было открыто наследственное дело в отношении имущества умершего на основании заявления ответчика – наследника третьей очереди. В бумагах указывалось, что первыми претендентами являются его сыновья, но адрес их места жительства заявителем указан не был, а розыском наследников нотариусы в силу ФЗ «О нотариате» не занимаются. В их полномочия входит запрос сведений в регистрирующих органах исключительно по умершим людям. Если речь идет о наследниках по завещанию, нотариус может опубликовать в доступных источниках сведения об открытии наследства, в ином случае в работу это не входит. Свидетельство о праве на наследство ответчику было выдано по истечении шестимесячного срока, который является для наследников первой очереди пресекательным и продлению не подлежит. Для последующих «кандидатов» данный период продлевается еще на три месяца – до девяти. Оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, как акцентировала нотариус, у нее не имелось.

СПРАВКА «ГИ»
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
1.    Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К их числу следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
2.    Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение полугода после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд обратил внимание, что нежелание сыновей поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при желании. Оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что при жизни наследодателя у истца не было препятствий для общения с ним, а при должной заботливости и осмотрительности он мог быть осведомлен о состоянии здоровья близкого человека, знать о его смерти и об открытии наследства, а также о его составе.
Итог: отказ в удовлетворении заявленных требований.
Решение по встречному исковому заявлению также не было «положительным». Согласно статье 1117 ГК РФ (Недостойные наследники) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые:
1) своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию;
2) способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать.
Наследник является недостойным исходя из статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Поскольку вышеуказанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было, в удовлетворении заявленных во встречном иске требований было отказано.

Долги в «подарок»

В наследство от отца курянка получила не только имущество, но и денежную задолженность.
ООО обратилось в суд с иском к женщине как наследнику имущества заемщика – ее папы, умершего в сентябре 2022 года. Поводом для этого послужили следующие обстоятельства. 17 марта 2022-го мужчина заключил с микрофинансовой организацией договор займа, согласно которому ему были предоставлены 8 тысяч рублей сроком возврата до 16 апреля под 1% в день. Клиент должен был вернуть полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором, но обязательства им не исполнялись. Задолженность составила более 19 тысяч рублей.
Права требования по договору микрофинансовой организации были переданы новому кредитору – ООО, которое и обратилось в суд. Сторона просила взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего мужчине.
В марте 2024-го протокольным определением Ленинского районного суда произведена замена ответчика на дочь заемщика, которая признала исковые требования в полном объеме.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке. Каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство  лицам.

СПРАВКА «ГИ»
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд пришел к выводу, что, поскольку наследником к наследственному имуществу умершего заемщика является его дочь, которая в установленном порядке приняла наследство, то она являются надлежащим ответчиком по данному делу и несет ответственность по долгам.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Итогом разбирательства дела стало вынесение решения об удовлетворении исковых требований ООО.

Законная ли племянница?

Женщина через суд доказывала факт родственных отношений с умершим дядей.
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти дяди в марте 2021 года. Курянка рассказала, что дело по ее заявлению о принятии наследства находится в производстве нотариуса. В это наследство входят однокомнатная квартира, недополученная пенсия в размере 39759 рублей 88 копеек; денежные средства, находящиеся во вкладах банка на общую сумму 9110 рублей 78 копеек, вместе с причитающимися процентами и компенсациями.
Доказывая, что она и наследодатель – не чужие друг другу люди, истец изобразила генеалогическое древо семьи. Курянка пояснила, что по материнской линии у умершего есть сестра, то есть ее мама, она же соответственно приходится ему племянницей. В связи с тем, что дядя при жизни не имел жены и детей, его сестра умерла, а племенник (брат истца) отказался от своей доли, то имущество причитается ей. Однако при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о рождении дяди допущена техническая ошибка – в имени пропущена буква. Кроме того, сам документ разорван пополам. Поэтому нотариусом было предложено представить доказательства родственных отношений. Подтвердить это во внесудебном порядке не представляется возможным: в сентябре 2021 года истец обращалась в управление ЗАГС по Курской области за справкой о рождении дяди, органом был направлен соответствующий запрос в управление архивного отдела города Ташкента, где он родился, но ответ пока так и не получен. Именно поэтому истец просила установить юридический факт, согласно которому она является племянницей покойного, и признать за ней право собственности на имущество в порядке наследования по закону.

СПРАВКА «ГИ»
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет «претендентов» предшествующих очередей, то есть если они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства, либо никто из них не принял его, либо все они от него отказались. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).
Согласно статье 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 – 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Из статьи 1146 ГК РФ следует, что доля наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Проверив все обстоятельства, выслушав свидетелей, Кировским районным судом было установлено, что покойный и мать истца – неполнородные брат и сестра (умерла в 2017 году). Наследников первой и второй очереди не установлено, а значит, племянница является наследником второй очереди по праву представления после смерти мамы.

На основании изложенного исковые требования о признании права собственности в порядке наследования были признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фото из архива «ГИ» .

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ