Знаете ли вы, что за заведомо ложный вызов специализированных служб предусмотрена административная ответственность? При этом, несмотря на полагающиеся санкции, далеко не все куряне воспринимают этот факт всерьез, что приводит к правовому разбирательству. С какими историями горожане оказываются в зале суда, узнавали в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Однажды зимним вечером, ближе к ночи, мужчина позвонил в службу «112» и сообщил, что его избили, и очнулся он в подвале. Данная информация была передана в Железнодорожный отдел полиции, но когда правоохранители выехали на место предполагаемого преступления, сведения не нашли своего подтверждения. Неожиданный поворот ждал всех: «пострадавший» признался, что звонок сделал, чтобы получить больничный лист и избежать негативных последствий на работе. В более подробном «раскаянии» говорилось, что он в состоянии опьянения поехал к своему другу. Прибыв к указанному дому и не ориентируясь на местности, упал в подвальное помещение и заснул. Проснувшись, стал искать выход и не нашел, в связи с чем и позвонил в службу «112». Травму, как выяснилось, он получил при падении. В подвале, кстати, его и обнаружили сотрудники полиции.
– При таком положении, когда <…> совершил действия, направленные на вызов полиции без надлежащих оснований, при этом осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, в деянии <…> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными доказательствами, – отмечается в постановлении.
При назначении наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и посчитал возможным назначить мужчине наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. В итоге ложный вызов обошелся курянину в 1000 рублей.
Статья 19.13. КоАП РФ – заведомо ложный вызов специализированных служб. Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
Смертельная «шутка»
В прошлом году женщина обратилась в Железнодорожный отдел полиции и сказала, что зарезала человека. Но, приехав по адресу, стражи порядка не увидели страшную картину. И на то есть причина: позднее дама пояснила, что позвонила, чтобы пошутить.
Неизвестно, оценил ли юмор «потерпевший», но объяснения пришлось давать и ему. Со слов «жертвы» следовало, что в вечернее время он спал, когда его разбудили сотрудники полиции. Стражи порядка сообщили: от его сожительницы поступило сообщение о том, что она его убила. Однако, отметил мужчина, она никаких телесных повреждений ему не наносила, противоправных действий в отношении него не совершала.
На судебное заседание звонившая не явилась. Как отмечается в постановлении, она представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором также указала, что вину в совершении правонарушения признает.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии женщины состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание вины и состояние здоровьякурянки (инвалидность III группы).
Стоимость шутки – 1000 рублей.
В прошлом году женщина обратилась в Железнодорожный отдел полиции и сказала, что зарезала человека. Но, приехав по адресу, стражи порядка не увидели страшную картину. И на то есть причина: позднее дама пояснила, что позвонила, чтобы пошутить.
Неизвестно, оценил ли юмор «потерпевший», но объяснения пришлось давать и ему. Со слов «жертвы» следовало, что в вечернее время он спал, когда его разбудили сотрудники полиции. Стражи порядка сообщили: от его сожительницы поступило сообщение о том, что она его убила. Однако, отметил мужчина, она никаких телесных повреждений ему не наносила, противоправных действий в отношении него не совершала.
На судебное заседание звонившая не явилась. Как отмечается в постановлении, она представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором также указала, что вину в совершении правонарушения признает.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии женщины состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание вины и состояние здоровьякурянки (инвалидность III группы).
Стоимость шутки – 1000 рублей.
Было ли избиение?
В этом вопросе также пришлось разбираться сотрудникам полиции.
А началось все с того, что в январе 2025-го курянка позвонила в службу «112» и пожаловалась, что ее избил сожитель. Прибывшие по указанному адресу стражи порядка поняли, что дело обстоит иначе и озвученная информация не соответствует действительности. Женщина отпираться не стала и призналась, что соврала. Позвонила она специально, чтобы сожитель ушел. Телесные повреждения у нее отсутствовали.
На судебное заседание курянка не явилась.
Представленные доказательства мировой судья счел допустимыми и достаточными для разрешения дела. Действия гражданки квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции, указано в постановлении.
Наказание – административный штраф в размере 1000 рублей.
В этом вопросе также пришлось разбираться сотрудникам полиции.
А началось все с того, что в январе 2025-го курянка позвонила в службу «112» и пожаловалась, что ее избил сожитель. Прибывшие по указанному адресу стражи порядка поняли, что дело обстоит иначе и озвученная информация не соответствует действительности. Женщина отпираться не стала и призналась, что соврала. Позвонила она специально, чтобы сожитель ушел. Телесные повреждения у нее отсутствовали.
На судебное заседание курянка не явилась.
Представленные доказательства мировой судья счел допустимыми и достаточными для разрешения дела. Действия гражданки квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции, указано в постановлении.
Наказание – административный штраф в размере 1000 рублей.
Как следует из части 1 статьи 1.5 КоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями части 1 статьи 2.2 установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу требований закона вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
Положениями части 1 статьи 2.2 установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу требований закона вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
Потерянный муж
Не обнаружив супруга дома, женщина сделала вывод – похитили.
По крайней мере, такую информацию она предоставила полицейским, но стражи порядка решили по-другому.
Из объяснений курянки следовало, что с мужем они проживают вместе, но у него есть еще и личная квартира, в которую он уходит после ссор. Во время очередного скандала мужчина покинул жилище, не сказав о дальнейшем маршруте. Взволнованная женщина, придя в квартиру супруга, не застала его на месте и сообщила в полицию, что его похитили и увезли в неизвестном направлении. Сама при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Так семейный конфликт обернулся статьей 19.13 КоАП РФ.
Мировой судья признал женщину виновной и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не обнаружив супруга дома, женщина сделала вывод – похитили.
По крайней мере, такую информацию она предоставила полицейским, но стражи порядка решили по-другому.
Из объяснений курянки следовало, что с мужем они проживают вместе, но у него есть еще и личная квартира, в которую он уходит после ссор. Во время очередного скандала мужчина покинул жилище, не сказав о дальнейшем маршруте. Взволнованная женщина, придя в квартиру супруга, не застала его на месте и сообщила в полицию, что его похитили и увезли в неизвестном направлении. Сама при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Так семейный конфликт обернулся статьей 19.13 КоАП РФ.
Мировой судья признал женщину виновной и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В отдельных случаях заявленные заведомо ложные сообщения могут привести к возбуждению уголовного дела.
В августе в Кировском районном суде Курска был вынесен приговор в отношении ранее не судимого 51-летнего мужчины, не имеющего регистрации на территории РФ. Обвинялся он в том, что дважды сообщил о готовящихся взрывах, что было неправдой.
Из материалов дела следовало: в апреле 2025 года уже осужденный, будучи пьяным, дважды позвонил по номеру «112», сообщив о закладке взрывчатки в жилом доме, где проживали его бывшая сожительница и дочь. Прибывшая по указанному адресу следственно-оперативная группа провела осмотр – озвученные сведения не подтвердились. Результат – часть 1 статьи 207 УК РФ.
Завершилась история тем, что мужчине вынесли обвинительный приговор. Наказание – ограничение свободы сроком на 1 год и 4 месяца с наложением ряда обязательств: он должен периодически посещать специализированный государственный орган для контроля над исполнением назначенного наказания, не вправе покидать территорию муниципального образования «Город Курск» и не должен менять место проживания без предварительного согласования с контролирующим органом.
В Объединенной пресс-службе судебной системы региона акцентировали, что мобильный телефон, с помощью которого осужденным были осуществлены звонки, как средство совершения преступления конфискован в доход государства.
В августе в Кировском районном суде Курска был вынесен приговор в отношении ранее не судимого 51-летнего мужчины, не имеющего регистрации на территории РФ. Обвинялся он в том, что дважды сообщил о готовящихся взрывах, что было неправдой.
Из материалов дела следовало: в апреле 2025 года уже осужденный, будучи пьяным, дважды позвонил по номеру «112», сообщив о закладке взрывчатки в жилом доме, где проживали его бывшая сожительница и дочь. Прибывшая по указанному адресу следственно-оперативная группа провела осмотр – озвученные сведения не подтвердились. Результат – часть 1 статьи 207 УК РФ.
Завершилась история тем, что мужчине вынесли обвинительный приговор. Наказание – ограничение свободы сроком на 1 год и 4 месяца с наложением ряда обязательств: он должен периодически посещать специализированный государственный орган для контроля над исполнением назначенного наказания, не вправе покидать территорию муниципального образования «Город Курск» и не должен менять место проживания без предварительного согласования с контролирующим органом.
В Объединенной пресс-службе судебной системы региона акцентировали, что мобильный телефон, с помощью которого осужденным были осуществлены звонки, как средство совершения преступления конфискован в доход государства.
Статья 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Часть 1 данной статьи гласит: заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, –
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
Часть 2: деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Часть 3: заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет.
Часть 4: деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет.
Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Часть 1 данной статьи гласит: заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, –
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
Часть 2: деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Часть 3: заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет.
Часть 4: деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет.
Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Фото из архива «ГИ».
.
.
- Комментарии
Загрузка комментариев...
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
