Его публикуют, на него ссылаются... Но что это за документ и можно ли ему верить? Заодно сегодня мы расскажем о подземных ходах Курска, информация о которых зафиксирована в заслуживающих доверия источниках...
Для начала о том, в какие времена подземные ходы в Курске были актуальны. Безусловно, в военные, когда город подвергался набегам с юга (крымские татары, ногайцы) и с запада (поляки). Это XVII век, да и то не весь, а скорее первая его половина. В остальные эпохи, вплоть до наших времен, подземные коммуникации в Курске, за редким исключением, просто не имели смысла и чаще всего носили технический характер.
Если о XVII веке, то подземный ход был упомянут в письменном источнике (опись Курского острога) только один раз. Это колодец-тайник, спрятанный ниже крепостной стены в сторону Тускари. Подземный ход к нему был длиной около 50 метров. Сам колодец имел глубину 4,5 метра. Разница высот между уровнем северной части крепости и водоносным составляла примерно 20 метров. Ход выполнялся открытым способом: по склону рыли глубокую канаву, перекрывали ее дубовыми плахами и засыпали землей. Такое устройство предполагало постоянный уход за тайником, поскольку плахи быстро сгнивали. Впрочем, «тайник» курской крепости – это отдельная и весьма интересная история. Добавлю, что уже в XVIII веке в этом сооружении не было смысла, про него забыли, и ход к колодцу просто обвалился. Будь в то время в черте курской крепости другие подземные лабиринты, они обязательно попали бы в опись 1651 года, где подробно, до пяди, приведены замеры крепостных сооружений, среди которых тот самый «тайник».
Еще одно важное обстоятельство. Хоть как-то сохраниться до наших дней мог только подземный ход, выполненный в камне или в кирпиче. Но Курск был городом деревянным. Первые сооружения, возведенные с использованием долговечных материалов, появились в 1680 году – это постройки Знаменского монастыря, и в первую очередь – сам Знаменский собор. Для Курска это было делом совершенно новым, своих мастеров-каменщиков тогда не было – их приглашали из других городов. Камень и кирпич были дороги, и вряд ли их использовали без особой на то нужды. Но Курск к тому времени уже давно перестал быть пограничной крепостью, вражеские набеги ушли в прошлое.
Кстати, Знаменский монастырь в камне возводили почти 30 лет. Строительство неоднократно останавливали именно по этой причине — не хватало материалов. Монастырь долго был в Курске исключением из общего «деревянного» правила. Такая каменно-кирпичная скудность продлилась чуть ли не до середины XVIII века и окончательно ушла в прошлое лишь после 1782 года, когда Курск приобрел соответствующий статус.
Интересный момент: на абрисе (чертеже) Курска 1722 года среди крепостных башен изображен обширный каменно-земляной бастион, выполненный по последнему слову фортификационной науки того времени. Камня на его возведение потребовалось много, отсюда вопрос — откуда его брали? Могли использовать незадействованные при строительстве монастыря запасы, а возможно, применяли мергель (осадочная известково-глинистая порода), который добыли при возведении подземных сооружений в черте крепости.
Здесь стоит добавить, что в 1683-1684 годах воеводой в Курске был Алексей Шеин, молодой, но весьма предприимчивый и жесткий боярин, который позднее стал одним из соратников Петра I. На период его воеводства пришелся стрелецкий бунт в Москве, участников которого целыми полками ссылали в окраинные города, в том числе в Курск. Эту бунтарскую братию нужно было чем-то занять, но чем? Серьезных войн в то время не было. Допускалось использовать стрельцов при строительстве оборонительных сооружений, чем очевидно и воспользовался Шеин. Он-то и начал строить тот самый бастион с использованием мергеля, который добывали там же, в крепости, при строительстве оборонительных подземных сооружений. К таковым нельзя отнести монастырские подвалы, потому как к оборонительным они не имели никакого отношения. А вот подземный ход в черте крепости — это другое дело. Впрочем, это лишь предположение...
Кстати, на территории нынешнего электроаппаратного завода было несколько провалов, ведущих в подземные пустоты неизвестного назначения. Они до сих пор не обследованы, и это дело будущего.
Немаловажная деталь. После победы России в войне со шведами (1809 год) решено было отказаться от ряда деревянных крепостей, в том числе и курской. То есть наш город тогда перестал быть военно-оборонительным объектом. Крепость пришла в упадок. Какие уж тут подземные ходы?
На упомянутой вначале псевдосхеме подземные ходы сразу в нескольких направлениях веером расходятся от Знаменского собора. Но в XVII, XVIII и в начале XIX веков с северной и северо-западной сторон крепость, а позже и Знаменский монастырь обтекал глубокий ров, представлявший собой естественные овраги. Их глубина достигала 15-17 метров (данные современного бурения), и проложить подземные ходы можно было, только подкопавшись под эту отметку. Теоретически возможно, но не стоит забывать, что водоносные слои здесь начинались на глубине 20 метров. Именно так описан колодец в середине XVII века. Не «тайник», о котором говорили выше, а открытый крепостной колодец. Кроме того, овраги в межсезонье собирали воду со всего Курска, превращаясь в бурный ручей. На северо-запад от монастыря до начала XIX века тянулся все тот же крепостной ров (на месте нынешней улицы Дзержинского и «полугоры»), разделяясь внизу на два рукава. Стало быть, копать подземный ход в указанных выше направлениях можно было только после того, как крепостной ров окончательно засыпали. Но опять же, какой смысл в этом дорогостоящем сооружении, если военные времена к тому моменту давно миновали? У курян было много гораздо более актуальных задач.
Рыть ход под Куром было бы еще более затратно, поскольку это требовало специальных технологий, тогда еще неизвестных в России. Даже подвалы зданий XIX века, возведенные в том районе, страдали от затопления... Кстати, сохранилось описание, как во времена Ивана Грозного пытались устроить ход под Москвою-рекой. Его постоянно затапливало, в результате даже в столице от этой затеи отказались.
Еще один момент. Такие дорогостоящие сооружения, как подземные ходы, выполненные в камне или кирпиче, в XVII, XVIII или в XIX веке нужно было строить за счет государства, церкви или их совместными усилиями. В любом случае самодеятельность не допускалась, более того требовалась подробная смета, где учитывался каждый гвоздь или кирпич. Многие из этих смет и подробные проекты сохранились до сих пор, и никакие подземные ходы там не предусмотрены.
Многие курские храмы на упомянутой выше сомнительной схеме тоже соединены подземными ходами. Это как бы основные точки города. Но эти объекты в камне строились в разное время: от середины XVIII до середины XIX веков. Все они имели деревянных предшественников, уничтоженных при пожарах или разрушенных по причине ветхости. Предположить, что добротный подземный ход тянули к недолговечным деревянным сооружениям, довольно трудно.
Многое из того, что реально находят под землей в Курске в наше время, это остатки купеческих подвалов и ледников, коих при отсутствии холодильников тогда было достаточно. Скажем, территория нынешнего парка Героев Гражданской войны в свое время так и называлась — Подвальная площадь. На Красной площади располагались целые ряды купеческих лавок, где торговали мясом и рыбой (в частности, на том месте, где сегодня стоит памятник Ленину), под ними были глубокие ледники. Подвалы находились и под храмами, которые в разное время и по разным причинам снесли. Скажем, на том месте, где до середины тридцатых годов стоял Николаевский храм (на пересечении нынешних улиц Дзержинского и Радищева), до сих пор существуют подземные полости, выявленные уже в шестидесятые годы в результате бурения. Подобные пустоты еще до войны обнаружили, когда закладывали фундаменты цирка и Дома Советов на Красной площади. Одним словом, неглубокие недра исторической части города до сих пор изобилуют рукотворными пустотами, которые вполне могли быть соединенными между собой.
Кстати, если вернуться к парку Бородино, то вполне ответственно могу заявить, что существует подземный ход, который лежит под проезжей частью улицы Гоголя и ведет в северную часть парка, а дальше обрывается разрушенным тупиком. Манера кладки и кирпич дореволюционные, предназначение неизвестно. Существуют неисследованные подземные уровни и под кирпичной водонапорной башней на улице Павлова, и много где еще… Но об этом как-нибудь в другой раз. В Курске есть много интересного, в том числе и под землей, но к упомянутому выше псевдоплану это не имеет никакого отношения.
P.S. Если бы мне пришлось «разрабатывать» такой же фантастический план хотя бы в шутку, уверен — получилось бы интереснее и реальнее. Так, может быть, попробовать?
- Комментарии
Загрузка комментариев...
